台灣寵物交流論壇

標題: 錢江晚報:打死金毛犬獲刑,要用法律思維來理解 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2019-7-19 00:19
標題: 錢江晚報:打死金毛犬獲刑,要用法律思維來理解
近日，廣東佛山順德一男人，因其未拴繩的貴賓犬被同小區內遛狗時脫繩的金毛犬咬死，動手將金毛犬打死，並將金毛犬主人的父親打傷。此事引發了社會關注，順德警方發布通報，打死金毛犬的犯法嫌疑人已被依法刑拘。

貴賓犬主人被刑拘，這一點毫無爭議。根據官方动静，對貴賓犬主人刑拘是基於其涉嫌成心損毀財物罪（傷人較輕，不構成刑事）。刑法第二百七十五條規定，成心毀壞公私財物，數額較大或有其他嚴重情節的，處三年如下有期徒刑、拘役或罰金﹔數額庞大或有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年如下有期徒刑。

寵物犬雖然是動物，但需大白，無論是狗貓魚鳥還是兔子烏龜倉鼠，任何動物隻要被冠以寵物身份，並與某一天然人有事實上的豢養關系，其屬性就應該歸屬私家財產。貴賓犬主人顯然沒有權利，對於别人的私家財產進行處置，打死金毛犬涉嫌成心損毀財物罪名副其實。

貴賓犬主人除可能必要接管刑事處罰外，其也不成防止地應當承擔相應的民事賠償責任。但就因該案件民事賠償問題，卻引發了網友的新一輪討論。金毛犬主人在事务發生后對媒體暗示，飼養這隻金毛犬的7年裡，他花費了近30萬元。這一言論，讓不少網友質疑，乃至有人認為這多是金毛犬主人為了訛詐高額賠償。

這樣的說法，用當下风行的說法就是網友“檸檬”了。養條狗7年花了台中免留車,30萬，這樣的數字確實超越大部门網友的認知，但得說，並不是不成能。對於熱愛寵物犬的人而言，養犬同養小孩並無差別。金毛犬主人將本身的寵物犬稱為“孩子”，這明顯就表達出了他對寵物犬的喜愛。

養寵物犬有多貴呢？看看狗糧的價格就晓得。一些評價較好的國產品牌15千克裝狗糧一般售價在400生髪,元上下，同樣的重量換成一些知名國際品牌，可能就必要花費千元。這還只是高溫膨化狗糧的價格，若想要讓寵物犬吃得很是康健，還有一斤300元的凍干狗糧可供選擇。一般來說，一隻成年金毛一天約能吃一斤狗糧。

給寵物犬吃哪個價位的狗糧，這其實就和人在選擇大米時一樣，想吃好吃的米飯，就會選擇昂貴的大米。市場經濟給了所有人在消費上的自立選擇權，有几多能力就進行對等的消費行為，為什麼人可以吃75元一千克的天價日本大米，而看到別人花30萬養狗卻會覺得是狗主人別有居心呢？

網友的質疑，乃至有人說要查金毛犬主人的收入來源，這部门網友正在以矜持的品德感和正義感在对待這一糾紛。這樣的所謂“正義”，是這部门網友並沒有認清私權神聖不成加害的意義，是不尊敬法令、不尊敬個體的表現。再者說來，查驗一個平凡公民的收入是不是正当合規是公權機關的權力，網友所言行為是明顯的違法行為。

寵物犬可以富養也能够窮養，無論哪種選擇，都是寵物主人的個人選擇，花的是本身的錢，就不應受別人指指點點。每個人都願意給本身的心頭所好花錢，其别人為什麼非要“看不慣”呢？還是少些“檸檬”的行為，讓私權的歸私權吧。真要有過分请求，會有法令主持正義的。

歡迎光臨台灣寵物交流論壇 (http://twtdog.com/)